Palabras y política. Se las suele llevar el viento
convalor 12-01-2009 GTM 1 @ 16:03 Tags: Palabras_y_política George_Orwell Martin_Jay Vida_de_consumoYa disculparéis estos pequeños desvaríos más pegados a la realidad de la política electoral que a la del sector del libro que me ocupan de vez en cuando en estas fechas.
Señalaré para autojustificarme que muchos de ellos vienen provocados por algunas lecturas que recomiendo y que, al fin y al cabo, puede ser una buena manera del sector por incidir en la vida pública.
Las dos referencias que hoy me traigo prestadas las recoge Bauman ya casi al final de su Vida de consumo que sigo recomendando y a puntito de terminar. Dejaremos para manaña el asunto que también aborda de las 'víctimas colaterales' o 'daños colaterales'
No parecen ser excesivamente optimistas, pero sí, en mi opinión, bastante realistas.
El primero es de George Orwell .
En nuestra época, el lenguaje oral y escrito de la política es casi siempre una defensa de lo indefendible [...]. El lenguaje político -y con variaciones, esto ocurre en el caso de todos los partidos políticos, desde los conservadores hasta los anarquistas- está destinado a lograr que las mentirasn suenen como verdades y el asesinato como algo respetable, y a dar al viento apariencia de solidez.(pag. 160)
El segundo es de Martin Jay.
En vez de considerar que la Gran mentira de la política totalitaria se enfrenta a la verdad perfecta que reina en la política liberal y democrática -una verdad basada en la búsqueda de transparencia y claridad del lenguaje que Orwell y sus seguidores respaldaron-, sería más sabio pensar que la política es una interminable lucha entre verdades a medias, arteras omisiones y versiones enfrentadas que posiblemente se compensan entre sí, pero que nunca pueden generar un consenso único. (pag. 161)
Si esto es así podemos pensar que a mayor presencia y a más canales más defensa de lo indefendible y menos transparencia y claridad. Más ruido de partido y de poder.
Meneame
del.icio.us
Hace poco he leido una reflexión muy parecida y he comentado que estoy de acuerdo pero que para eso está la interpretación y la filosofía crítica que podemos aplicar a cualquier lenguaje.
Por lo menos interntarlo. ¿Cuántas más personas comunicando más posibilidades de crítica? Igual, ciertamente es utópico o muy inocente.
La política es un arte noble. Ahora bien,no todos los artistas los son
Txema: por entrar en dialéctica y jugar con las palabras. Si la política es un arte ¿la dejamos en manos de la cultura? Quizás en épocas de sobreproducción artística también haya menos de 'arte político'
Idoia: Yo todavía no acabo de ver en todos los casos que el número indique más posibilidad. A veces el mensaje es siempre el mismo.
Gracias Txema por su post, estoy de acuerdo en parte con esos autores.
Me quedo con el dibujito del blablabla, se lo robo descaradamente, es que lo dice todo sin que hagan falta mas comentarios. Cuando vuelva a escribir sobre política lo usare como recuerdo de que estoy a perder tiempo.
Vuelvo a mi trabajo de artesano de palabras con la humildad de siempre, pero con la consciencia tranquila, porque lo intente.
Unai