convalor

Comentarios(13) »

1. bubok 29-10-2007 - 02:30:00 GMT 1 Interesante post, gracias. Si visitas la parte de prensa de Lulu podrás conocer muchas de sus cifras, son bastante trasparentes porque son públicas la maoyría. Las nuestras también lo serán y además quedamos a tu disposición para que conozcas todo lo que desees de nuestro proyecto.
2. Txetxu 29-10-2007 - 08:22:00 GMT 1 Pues puede que sean públicas, pero las que planteo como interesantes de cara al mercado español no he sido capaz de encontrarlas.
3. Jesus 29-10-2007 - 15:52:00 GMT 1 Quizá no era esto exactamente lo que estabas buscando. En EEUU las editoriales que facturan menos de $50.000 anualmente (unos 35.000 euros), y que pueden equivaler a los autores-editores que comentas, son el 75% de las editoriales (68.000 en el 2006), solo representan el 0,7% de las ventas del mercado total ($246 millones de los $36.000 millones vendidos en el 2006). De media cada una de estas mini-editoriales vende $3.600 anualmente (unos 2.500 euros). Simplemente como una pequeña nota del otro lado del charco.
4. Txetxu 29-10-2007 - 16:45:00 GMT 1 Pequeña, pero sumamente interesante
5. Javi 29-10-2007 - 17:53:00 GMT 1 Bueno, de más interés que cuánto negocio aportan Ahora me parece que es cuanto negocio podrían llegar a aportar. Obviamente hay un techo claro porque en cuanto un autor que se autoedita funciona va a ser \"comprado\" por una editorial \"convencional\" mediana o grande con celeridad. De todas formas a mi me interesa y mucho todo lo que se va a mover por debajo de ese techo, que pienso que no va a ser nada despreciable
6. Chema 29-10-2007 - 19:21:00 GMT 1 El fenómeno Lulu.com, no sólo pone de manifiesto la tendencia hacia la \"autoedición\",sino algo mucho más importante. La posibilidad que ahora tiene el editor de saltarse toda la cadena de distribución \"tradicional\" para poder llegar directamente a sus clientes finales. Esta también comienza a ser una clara tendencia de mercado en la que ya se están integrando los editores profesionales (y hay de aquél que no lo haga!!).
   Y precisamente aquí es donde están empezando a tomar posiciones nuevos actores como Google y Amazon.
   Ahora los grandes grupos editoriales en relación a sus clientes están acostumbrados a mantener un monólogo. sólo se les oferta y se les da información. Internet y el comercio electrónico directo les proporcionará algo que no conocen: retroalimentación. Podría ser incluso más radical pero reservo algo para próximos posts :-)
7. Txetxu 29-10-2007 - 20:09:00 GMT 1 Habrá que analizar si quien está utilizando Lulu son realmente los grandes grupos editoriales que supongo que no porque disponen de otro tipo de mecanismos.
8. angel maria 30-10-2007 - 21:31:00 GMT 1 Txetxu, los grandes grupos editoriales son un dinosaurio, para cuando se enteren de que va POD y proyectos como bubok llegaran tarde y acabarán comprando alguna iniciativa, como hace Planeta siempre
9. Txetxu 31-10-2007 - 07:22:00 GMT 1 Ángel: No tengo tan claro que sea como tú lo planteas. De hecho los grandes grupos ya llevan mucho tiempo trabajando en POD y algún grupo es puntero en determinadas áreas geográficas a nivel mundial. Además, en algunos casos, tienen tiempo para ver lo que sucede.
10. Ángel María 01-11-2007 - 14:39:00 GMT 1 Txetxu, me podrias nombra una de las 10 grandes editoriales españolas que use POD?
11. Txetxu 01-11-2007 - 16:34:00 GMT 1 Podría, podría, pero no debo
12. Javi R. 01-11-2007 - 23:44:00 GMT 1 Si, pero que signbifica POD para una gran editorial y que significa POD para mí??
    
    Para mi significa un ejemplar, probablemente para un gran grupo editorial puede significar 1000, 5000 ejemplares...., vamos, más que muchas pequeñas tiradas
13. Txetxu 02-11-2007 - 07:21:00 GMT 1 Javi R. Eso lo único que demostraría es que es una tecnología escalable. Yo creo que los grandes editores no hacen esas tiradas en POD, sino bastante más pequeñas

TrackBack URI

Dejar un Comentario