El dinero ¿lo puede todo?
convalor 27-09-2007 GTM 1 @ 13:41 Tags: Concentración_editorial Valor_económico El_ojo_fisgón Alberto_Manguel
Sigo con mucho interés, me encanta además el nombre, al "ojo fisgón ", curioso que es él.
En una de sus últimas entradas termina con la siguiente afirmación: hoy
en día tiende a primar la regla de que quien publica a los autores
exitosos o con posibilidades de serlo es aquel que pueda ofrecer más
dinero por ellos...
Se me cruza la misma con un texto de Manguel en su Nuevo elogio de la locura,
libro que recomiendo aunque quizás alguien haya leído ya alguno de los
textos en al gún medio, que estaba pasando a mi "diario de citas" y que
dice, disculpen porque es un poco largo:
· Si
aceptamos… la prioridad de los valores económicos, cambiamos nuestra
relación con todas las actividades creativas. Si la ganancia financiera
es el objetivo final, entonces lo que buscamos es cierta especie de
perfección: la producción de artefactos que puedan convertirse
fácilmente en dinero. Es decir, en un mundo en el que el valor
monetario es la medida de todas las cosas, las obras de arte que no
ofrecen en sí mismas una gratificación financiera inmediata, que
requieren procedimientos largos y difíciles, que no pueden ser
definidas mediante etiquetas o bytes de sonido, y que no generan
beneficios comerciales a través de complejos vericuetos estéticos,
éticos o filosóficos, deben ser descartadas o, al menos, recibir muy
poca atención. El fracaso, cuya aceptación es inherente a cualquier
actividad creativa, es visto, bajo esa luz, como anatema, así como las
creaciones poéticas que Shelley llamó “criaturas de la inmortalidad”,
puesto que la ley económica exige que cualquier cosa creada cargue con
su propia mortalidad, su fecha de “caducidad” que determina hasta
cuándo la cadena de producción puede continuar vendiendo sus productos.
Las cualidades artísticas de una obra deben someterse al gusto de la
mayoría o, en determinados casos, a un supuesto gusto “elitista” al que
la mayoría puede, según le han dicho, acceder por una determinada suma
de dinero. Bajo la evaluación común del valor económico, todos los
otros valores se desdibujan o desaparecen. Esta necesidad de consumir
no se genera mediante la creación de nuevas áreas de exploración
intelectual y emocional a cargo de la obra de arte en sí misma, sino
por medio de campañas planificadas que, inspiradas en estadísticas e
investigaciones de mercado, logran inventar una prehistoria de anhelos
por algo que más tarde se producirá deliberadamente para satisfacerlos.
(Alberto Manguel; Nuevo elogio de la locura; pag. 26-27).
Como
que a medio plazo, no me pregunten por qué, veo una relación sobre todo
en la medida que lo que cuenta es sólo, en muchos casos, la cuenta de
explotación.

Meneame
del.icio.us
Beatriz de Moura explicaba muy bien el proceso y hubo un detalle de su explicación que me pareció estremecedor, pues dijo que a Planeta el papel para editar los libros que editaba Tusquets le costaba algo así como la mitad de lo que le estaba costando a Tusquets.
El dinero llama al dinero.
Ojo, que a pesar de esto el dinero no lo es todo, pero no podemos menospreciarlo como factor.
Un caso alentador, propio de las tesis de \"El factor humano\" de Greene, es el de Roca con Noah Gordon quien, a pesar de cobrar un poco menos de dinero, ha preferido volver con Blanca Rosa y su equipo.
Las témporas y las mores, deben ser, en un tiempo en el que en cada manzana de cada población existe un \"escritor\" con un manuscrito bajo el brazo que espera forrarse.... pues parece claro que sí hay que contar con el factor dinero. Digo yo.
De los que quieren contarlo (el dinero que se pueda obtener) ellos solitos sí que conozco a unos cuantos.
\"La satisfacción de las necesidades y deseos humanos mediante intercambios beneficiosos\" Con este objetivo ¿qué diferencia hay entre un libro y una bicicleta estática?