convalor

Acaba de hacerse pública la "nota de prensa " en relación a los hábitos de lectura del 2006. A fecha de hoy los editores no han colgado, todavía, el estudio completo en su web.

Me parece muy pertinente la reflexión de César Coca sobre el "exceso de datos" como instrumento sanador y creador de "buena conciencia": sabemos que no acabamos de ir bien, pero intentamos estar continuamente encima del fenómeno de la lectura.

Si
se fijan en la nota hay algunas cuirosidades, de los datos hablaremos cuando podamos leerlo entero. Por ejemplo ¿cuál es el criterio para considerar una obra como literatura?. ¿Es la Biblia literatura? Según el estudio sí. ¿Son los libros de Harry Potter literatura? Según el estudio no. Tampoco es literatura "El Señor de los anillos", por ejemplo. Curiosas clasificaciones. Se les clasifica de Infantil-Juvenil como si esta clasificación lo dejara fuera de la literatura. ¿Está alguien seguro que Coelho es más literatura que las obras que parecen  en infantil-juvenil?

La clasificación de infantil aún con ello resulta curiosa. La encuesta mide los hábitos por encima de los 14 años. ¿En qué franjas de edad ha situado los límites? ¿Los libros situados en infantil-juvenil sserán sólo leídos por los lectores de, pongamos 14-17 años? Situemos ya a los 18 la mayoría de edad y, por lo tanto la capacidad de entrar en lo que se clasifica como Literatura en la encuesta.

Los grandes datos, vuelven a esconder el matiz. Los autores que aparecen son más de lo mismo, basta con dar un vistazo rápido con los datos de años anteriores.

Una reflexión final que tomo prestada:

Meneame | del.icio.us