convalor

Mañana jueves nos reuniremos en el Euroforum de El Escorial para coordinar este seminario que pretende ser una de las patas que sustentan el nuevo proyecto de Arce: la puesta en marcha de un Quiosco Digital de Revistas Culturales.

Joaquín Rodríguez hizo ya hace unos días una reflexión que compartimos.

Sí me gustaría en la víspera del seminario y en la antevíspera de que el portal esté en funcionamiento dejar caer por aquí algunas reflexiones:

1. Arce demuestra que desde lo pequeño, al fin y al cabo las revistas culturales no son grandes empresas, y coordinado se pueden acometer proyectos colectivos de alto valor estratégico algo que otras asociaciones no son capaces o no quieren llevar adelante.

2. Las Asociaciones pueden ser flexibles y respetar los ritmos de sus asociados. De hecho ninguna revista está obligada por ser miembro de Arce a entrar en el proyecto.

3. A veces no son las primeras ideas y los primero proyectos o intentos los que funcionan. Puede que incluso tampoco éste funcione, pero si el horizonte se tiene claro y es compartido no hay nunca que arrojar la toalla. Habrá que revisar, corregir, evaluar y proponer de nuevo.

4. Desde lo pequeño se puede llegar a mantener diálogo y conseguir alianzas con los que por tamaño son más grandes. Todo es cuestión de saber poner en valor aquello que supone una clara ventaja. En este caso: la riqueza y pluralidad de los contenidos.

5. Es bueno abordar los proyectos como abiertos. El inicio del 'quiosco digital' se plantea como un primer paso con un horizonte temporal inicial de tres años para que en la conversación y en la sugerencia con el desarrollador se vayan perfilando y avanzando en nuevas líneas de actuación.

6. Nos movemos todavía en un terreno con muchas preguntas que ni siquiera los 'gurus' son capaces de responder. No hay que tener miedo a la duda.

7.  Cuando los proyectos merecen la pena resulta fácil encontrar con quiénes reflexionar sobre ellos. Basta con ver quiénes nos acompañarán este jueves y viernes (Luis Collado, Felipe Romero, Chema García, Jordi Mustieles, Neus Arqués, Mario Tascón). Sabemos de más de uno que se ha quedado con ganas de acompañarnos. Tiempo habrá.

8. Todos debemos ser conscientes de que nada será exactamente igual que antes y se debe aprovechar este nuevo campo de juego para redefinir estrategias y, quizás, buscar nuevas alianzas.

9. Las sugerencias y propuestas de los bibliotecarios tanto en los estudios realizados por Arce como en el seminario del Liber pasado han sido claves para la toma de decisión.

10. Para ir haciendo boca...

Esperamos twittear desde allí.

He encontrado en la red algunas referencias a este artículo de Peter Olson y Bharat N. Anand.

Experiencia, precio y negocio parecen ser los tres interrogantes a responder.

Quizás sea el momento de superar las comparaciones y centrase en los hechos diferenciales.

Al final todo es cuestión de crear nuevos adictos aunque aquellos que deseen seguir 'colgados' de la vainilla seguro que podrán también hacerlo.

Para tener un poco de perspectiva

Entonces también se dejaban oír los ecos del que constituía su obstáculo principal: los enormes poderes de la escritura quedaban inutilizados si sus circunstanciales soportes no resultaban suficientemente perdurables o si, por otra parte, no mediaba la lectura, porque también podía considerarse muerta la letra que nadie dotaba, al leerla, de vida. (Fernando Bouza; Qué es un texto; pag. 46)

….les digo algo obvio, pero que mucha gente no sabe y otra sí, pero nunca se lo pone a pensar. Les digo que los libros no siempre fueron así, portátiles, rectangulares, de papel, con letras negras sobre fondo blanco y con las páginas fuertemnte unidas con cola o hilo por el lomo. Y entonces, si alguna vez pudieron cambiar, por qué no podrían volver a hacerlo. (Esteban Rottman; ; Soñar con subtítulos en Trama y Texturas 4; pag. 112)

Cada artefacto de lectura ofrece un espacio distinto, una secuencia de lectura distinta. El hipertexto… tiene como espacio de lectura la pantalla… Este espacio de lectura pide una dosificación considerable del texto en pantalla. (Qué es un texto; pag 97)

Mientras por un lado se nos anunciaba hace poco más de un mes pasos ya consistentes hacia la digitalización del sistema educativo y, por ejemplo en el País Vasco empieza a haber partidas presupuestarias específicas para compra de aparatos pero no para cambios de actitudes tan o más necesarios. Por otro empiezan a ponerse en marcha el 'libro de texto en fascículos' que a modo de casi coleccionable quizás encuentre un nuevo nicho.

Juan Freire lanzaba ya hace tiempo la pregunta sobre quién necesita libros de texto.

Hay una pregunta más seria por detrás ¿iremos a plataformas digitales con estructura casi casi de oligopolio? y ¿cómo permitirán las mismas la adecuada adaptación a procesos individualizados de eneñanza aprendizaje?.

Si pensamos sólo en los contenidos seguimos dejando fuera dos patas claves del proceso educativo las aptitudinales y las actitudinales.

Hay algo más: si la escuela sigue funcionando a destiempo  ¿no aumentaremos todavía más la brecha con proyectos y propuestas poco asentadas y alejadas, tristemente, de la rancia realidad escolar en muchos de los casos?

En este panorama quien ofrezca lo más cómodo para el enseñante tiene muchas posibilidades de llevarse el gato al agua. Aunque siempre salvaremos algunas honrosas excepciones.

Todavía hay mucho que pensar y reflexionar sobre el libro de texto digital.

Quizás lo primero a cambiar sea el propio nombre.

Veo hoy un titular en El País en su edición de El País Vasco que me llama la atención. Dice así: 'No hay demanda de libros electrónicos'. La declaración pertenece al presidente de la Cámara del Libro de Euskadi: Lorenzo Portillo. Por ahora, en Estados Unidos no parece ser esta la tendencia. Diríamos que incluso ni en Zarautz o en el propio Bilbao donde sabemos que se están vendiendo aparatos, o en otros sitios donde se están digitalizando más de 100 libros diarios mientras algunos piensan que en 12 meses que no es nada la oferta será amplia.

Los medios, algunos, aunque quizás de manera exagerada hablan de 'jaque a la galaxia Gutemberg', aunque por aquí parece que queramos ser más perezosos.

En la entrevista de manera más amplia se señalan algunas ¿medias verdades? que convendría matizar.

Así parece volverse a decir que en la Feria de Madrid el libro electrónico no está porque no hay demanda, cuando se sabe que está expresamente prohibido.

Se señala también la existencia de un estudio de la Universidad de Deusto sobre las ferias que parece indicar que el principal camino de mejora vendría con más dinero. La propuesta, por lo que conocemos, incluye como mínimo siete propuestas de mejora y sólo una hace una referencia al tema presupuestario.

Plantear además la no existencia de demanda de cara a la presencia o no de un modelo de contenido que no de un soporte genera algunas reflexiones colaterales o preguntas más cuando es un sector con unos índices de devolución en aumento y con una estructura que acoge en su seno a través de las ferias de viejo y segunda mano un espacio para lo saldos y libros descatalogados porque precisamente tampoco han parecido responder a la demanda.

Es más sugiere otra pregunta: ¿Un editor sólo debe responder a la potencial demanda o debe arriesgarse a crearla con apuestas nuevas? ¿No cabría aquí la apuesta por nuevos soportes y contenidos que convertiría a la feria en un espacio diferente?

Y nos queda una pregunta ¿a un ebook en Bilbao le pasaría lo mismo que en Madrid?

Algunas más que quedan en el aire.

- ¿Libro electrónico oportunidad o monopolio?

- ¿Me estará leyendo alguien aquí si ya parece que se ha iniciado el fin de los blogs?

- ¿Cambiarán los soportes los hábitos y las pirámides lectoras?

- Más profunda todavía ¿cuál es el futuro de la lectura?

- Y ¡dejémonos de tonterías! La pregunta clave: ¿Dispondremos de más leña para los asados?

A petición de Alemania, la Comisión Europea va a investigar sobre el proyecto de digitalización de libros de Google ya que se piensa que podría tener consecuencias sobre procesos de concentración al igual que sobre el copyright y otros proyectos europeos como Europeana.

Ver nota completa

Livres Hebdo nos ofrece un listado de bloggers franceses activos con lo que tiene relación con el libro y 'lo digital'.

Ésta es la lista:

Affordance : Olivier Ertzschei
Aldus : Hervé Bienvault
Amontour : Constance Krebs
Babelio : Pierre Frémaux, Guillaume Tesseire
Bibliobsession : Sylvère Mercier
Feedbooks : Hadrien Gardeur
Homo numéricus : Pierre Mounier, Marin Daco et site web
Immateriel : Xavier Cazin
La Feuille : Hubert Guillaud
Lectures numériques : Christelle Derda
Par-delà : Vincent Piccolo
Read write Web : Fabrice Epelboi
teXtes : Virginie Clayse «Apprenons à éditer des textes numériques»
Un petit cabanon : Francis Verger

Ekainaren 6an, arratsaldez Tarde del 6 de junio

Programa

La noticia aparecida el domingo en el New York Times no creo que en el fondo haya extrañado a nadie que ande buceando de vez en cuando en el sector del libro y en la evolución de las industrias culturales en los nuevos y procelosos mundos digitales.

Parece que se trata de una 'primera comunicación' que tendrá ya trastienda, pero que, en estos tiempos de trasparencia informacional, todavía no nos enseñan.

Se juega con la erótica de la insinuación que parece poner a todos más que a todas más nerviosos y anhelantes ante lo que todavía está por ver.

Algún medio que por su apego a este sector debería ser más riguroso ya ha lanzado alguna 'fantasía en titulares' al decir que Google opta por precios libres para el libro electrónico. Cuando entramos después en la 'chica' de la noticia no encontramos con esta frase: La empresa planea además permitir a las editoriales ponerle precio a los e-books. Si a esto se refieren con el tema de 'precios libres' habría que señalar que en todo caso sería más de los mismo. Es el editor quien fija el precio. Vamos que sería un modelo más español que americano.

Todavía con esta primera información andamos en pañales, pero sí se abren nuevos terrenos de reflexión y evolución.

1. Los dispositivos, sean propietarios o libres empiezan casi antes de nacer y si esta propuesta sigue adelante, a pasar a un segundo plano.

2. Escribíamos y decíamos en Sevilla hace no muchos días lo siguiente: 4. La revolución más importante hasta la fecha mediados del s. XX ha sido la del 15 libro de bolsillo que ha permitido y permite a. Acceder en cualquier lugar (movilidad) b. A un precio accesible c. A un contenido editorial. El libro digital se inscribe en la continuidad de esta necesidad asociando las tecnologías. Cuando ni siquiera nos sea necesario llevar el soporte porque el contenido esté disponible independientemente de un soporte concreto habremos alcanzado un nuevo hito importante. Nos da la sensación de que algo se mueve en esta línea.

3. Desde dónde se podrá visualizar y comprar es algo sobre lo que todavía no nos han dicho nada. Es decir: ahora se puede embeber la función de 'hojeo' en otras páginas web sean éstas de editoriales o de librerías. ¿S podrá realizar la compra desde las mismas? ¿Cómo se repartira en pastel del precio final entre los distintos intervinientes?

4. Hay muchos temas por abordar, pero si al final Google se convierte en un repositorio con múltiples salidas en formatos distintos incluida quizás la impresión bajo demanda, algo que no tendría por qué ser imposible deberíamos empezar ya a plantearnos con seriedad el penalizar a los generadores de devoluciones por impacto ecológico.

5. Los mercados digitales siguen minorando aunque parezca lo contrario las empresas capaces de 'entrar al juego o al trapo'. En unas recientes jornadas de reflexión parecía mirarse con no excesivos buenos ojos la 'entrada de extraños al sector' pareciendo que alguien pudiera considerarse con derecho a 'excomunión sectorial'. El sector como la vivencia de la fe evoluciona. En el segundo caso ya se decía que al igual que el Espíritu Santo 'había soplado' para el nacimiento de una, por ejemplo, orden religiosa, podía dejar de hacerlo para que la misma desapareciera. Algo de esto lleva tiempo ocurriendo. En el sector del libro pasará algo parecido y debemos tener cuidado con los dogmáticos anclados en su propia verdad.

6. La situación como parece querer reflejar bastante gente no es solamente un pulso entre Google y Amazon. Ello en estos momentos sería lo mismo que decir que es una pelea que sólo afecta al mercado anglosajón a pesar de que Amazon tenga presencia en otros mercados, pero todavía con serias pérdidas. Tampoco es una pelea entre soportes propietarios y abiertos. Es más, en mi humilde opinión, una propuesta conceptual distinta más pegada a la 'nube' por parte de google y más cercana a la visión 2.0 que la de otros que sigan anclando el contenido a un soporte sea éste el que sea.

7. Siguen quedando básicamente en el aire tres cuestiones que platea José Afonso Furtado enEl papel y el píxel: están en juego tres cuestiones cruciales en la transición hacia el mundo digital, cuestiones que la mediatización de los libros electrónicos puede ocultar: la naturaleza del libro en el mundo digital como forma de comunicación; el control de los libros en ese mismo mundo, incluyendo las relaciones entre autores, consumidores/lectores y editores, y, por ejemplo, el modo como llegaremos a gestionar nuestra herencia cultural y nuestro pasado intelectual; y la reestructuración de la economía de la autoría y la edición.

8. Siempre hemos recomendado cierta paciencia a la hora de ver lo que va pasando. La paciencia no es una no actividad sino la Facultad de saber esperar cuando algo se desea mucho.   En la espera observante y activa iremos descubriendo el momento oportuno.

Interesante la entrevista a Vinton Cerf en El Semanal de El País.

Me parecen medidas e interesantes sus respuestas que demuestran además como todavía hay mucho terreno por desbrozar y reinventar. Resalto lo siguiente (las negritas en las respuestas son de nuestra cosecha). :

Tiene usted razón, puede que hasta sea bueno. En algunos casos, desde luego. La posibilidad de crear tu propio medio de expresión se ha expandido como nunca antes había ocurrido. El problema ahora es quién controla esa propiedad intelectual.

Sí, pero no en términos económicos. Me refiero a la influencia. Ocurren varias cosas. Una es que las autoridades que se alzan no son todas las que antiguamente considerábamos de prestigio. Mire lo que está ocurriendo con los principales periódicos. Las marcas siguen interesando a los lectores que se fían del trabajo de selección que realizan las grandes cabeceras, sus posiciones editoriales y demás. En la nueva manera de actuar que se expande en la Red, lo que cuenta es lo que pinchas, lo que copias; eso nos lleva a los problemas de propiedad intelectual. Habría que identificarlos claramente con etiquetas que avisen que se debe pagar su uso. Pero entonces lo que se extenderá con más facilidad será la opinión de todos aquellos que quieren hacerla circular gratuitamente. Necesitamos llegar a una forma de comportamiento en la que ambas cosas sean compatibles, eso enriquecerá todo. Para eso se han inventado los denominados creative commons, en los que la gente elige si desea que le paguen por utilizar cierto material o no. Pero creo que aún debemos encontrar mejores mecanismos para acceder a esas cosas y evitar que se hagan copias tan fácilmente.

Es un debate abierto, un asunto sin resolver. La cuestión es que actualmente la copia es sencilla; aunque lo prohíbas específicamente, se hacen. Se abusa y debemos llegar a un acuerdo global sobre cómo deseamos tratar los derechos de propiedad intelectual.

La palabra sagrada de la Red es "gratis". ¿No hay manera de cambiar eso? Montones de jóvenes asumen que navegar por la Red es completamente gratis. Pero la voluntad que debe implantarse es la de pagar lo que debe pagarse. Los libros electrónicos pueden acarrear esa cultura. Ofrece muchísimas ventajas y complementos a la lectura tradicional, desde videojuegos hasta diccionarios incorporados. Quien posee la propiedad intelectual es quien debe elegir cómo quiere mostrarla en la Red.

¿Aprenderá el mercado editorial lo que le ha supuesto a la música y al cine la irrupción de Internet? Eso espero. Las compañías discográficas se dieron cuenta de que los consumidores no querían robar la música, que querían precios razonables por una canción en vez de un disco entero, cosas así.

En la prensa escrita se notan ya los estragos. ¿Llegaremos a ver un mundo sin periódicos de papel? Es realmente posible. Con aparatos como el libro electrónico convirtiéndose en algo popular, leer noticias en soportes digitales se extiende cada vez más. Además, se están desarrollando muy bien varios proyectos de periódicos digitales.

¿Qué opina de la proposición que ha realizado el magnate Rupert Murdoch? Insiste en que es imprescindible pagar el acceso a la información periodística. ¿Concuerda eso con los tiempos que vivimos? El coste de producir información necesita ser reconocido. Google ha descubierto que su modelo publicitario funciona para cubrir los costes de esas noticias de la misma forma en que se sostenía el negocio en otros tiempos. Creo que el periodismo es todavía un servicio crítico y necesario, pero el paso hacia el mundo online debe ir acompañado de un replanteamiento creativo del modelo de negocio y sus mecanismos. La publicidad que se crea es mucho más versátil que la impresa y puede llegar a ser más dinámica y personalizada. Me da la impresión de que el sector no ha explorado todavía de manera profunda las posibilidades.