convalor

En las pistas de reflexión que nos 'traemos  entre manos' alrededor de la cultura el artículo del miércoles 19 en El País de Josep Ramoneda 'Hacia una Europa de las ciudades'da algunas pistas de interés.

Sólo una cita:

La cultura nacional es una cultura cerrada y unitaria. Se basa en la presunta homogeneidad de los ciudadanos que pueblan el Estado. Pero esta idea de comunidad está hoy completamente obsoleta, en sociedades que por su composición ya no pueden esconder su heterogeneidad. ¿Es la hora de volver a este "lugar de una humanidad particular" que es la ciudad europea? Las ciudades son identidades abiertas frente a las naciones que son identidades cerradas.

El libro 'democracia cultural' tiene unas cuantas citas sugerentes.

La primera me trae aromas a algunos de los planteamientos latentes en el Plan Vasco de la Cultura. Dice así:

A la revolución de las balas debía seguir la revolución cultural.

México era para entonces un país sin instituciones nacionales que lo unificaran. Un país dividido en clases sociales enemigas, razas enemigas y regiones geográficas enemistadas. Es decir, un país sin país. Fragmentos a cada rato dispuestos a la confrontación violenta, a la guerra fratricida…

Para resolverlo en una unidad civilizada, debían crearse de prisa los contenidos de una Cultura que por primera vez diera a los mexicanos una identidad positiva y común…

Primera idea vasconceliana: la Cultura es el espejo que da identidad nacional a los habitantes del país. (Sabina Berman y Lucía Jiménez; Democracia cultural; pag. 86)

La segunda, siguiendo con el Plan me recuerda a la estructura de desarrollo montada con una base muy 'reunionista e institucional'. Dice así:

Para cada ocupación humana el PNR funda una institución que la gobierne. En adelante las instituciones garantizarán la continuidad entre los gobiernos, sin rupturas de guerras militares. En una sociedad de instituciones, no queda sitio para hombres desmesurados, afiebrados por el genio… ‘El proyecto de un país no es cosa de personas, sino de instituciones’: la frase se volverá el mantra que cada funcionario sabe y repite. (Sabina Berman y Lucía Jiménez; Democracia cultural; pag. 98)

La tercera recoge un anhelo y un modo de ver que quizás deberíamos intentar llevar a cabo. 

El país necesita un reflejo en la Cultura donde se mire plural como es. Diverso. Donde esa diversidad tenga oportunidad de reconocerse, recrearse y aun multiplicarse…

Según esta concepción, la Cultura es un espacio que debe incluir muchas líneas de óptica. Líneas coincidentes, divergentes, paralelas: la mayor cantidad posible. La mexicana es una sociedad que se prepara para la democracia, y la democracia se funda en una conversación pública emprendida de buena fe donde las ideas más dispares se expresan con libertad.

Una conversación: un proceso de comunicación que construye mejores verdades que las verdades individuales.... en la Cultura debieran participar muchos. La Cultura debiera ser el reflejo democrático para una sociedad democrática. (Sabina Berman y Lucía Jiménez; Democracia cultural; pag. 110-111)

¿Qué os parece?

Ahora que ando un poco más cerca de las 'cifras de la cultura' me ponen los pelos de punta constatar la dificultad que en algunos campos pareceexistir para aportar datos mínimamente homogéneos.

Así en fechas recientes hemos constatado una disparidad importante en relación a los del cine.

En la CAPV veo que los datos de los que se dispone son los del Ministerio. Bienvenidos sean si son bien hallados, pero después del 'rifi rafe' queda la duda de que quizás sea necesario contrastarlos con el sector.

No sigo hacer  una recogida nueva a lo que algunos por estos lares han sido animosos y animados bajo el síndrome de necesidad de disponer de un 'marco estadístico propio' con sus propios indicadores.

Sugerente como tantas veces el artículo-reflexión abierto de María Ptqk

Trasformo sus dos últimas líneas en pregunta para la que no tengo respuesta clara:

¿Cómo imaginar posibilidades de acción política que transformen la posición clave de los trabajadores creativos en una estrategia profesional colectiva y sostenible?

Si alguien sabe cómo mejor, algún cómo por donde se pueda ir experimentando sería estupendo.

Creativity Zentrum ha celebrado unos encuentros con, según ellos dicen, el sector creativo de Bizkaia.

Sería quizás muy interesante saber cuántos y quiénes han participado en los mismos ya que las conclusiones que presentan al no saber quiénes han intervenido en las mismas aparecen, en el fondo, como descontextualizadas.

Nos llama la atención de que el análisis y las conclusiones se presenten como unitarias sin señalar ninguna diferencia entre los distintos subsectores.

Para quien quiere leerlas más despacio aquí puede acceder al documento síntesis de conclusiones.

Curiosamente parece que más que de Bizkaia se hablaba de Bilbao. de hecho en las propuestas de la página 31 es el único espacio geográfico que aparece.

¿Os parecen realmente creativas estas propuestas?

Un par de iniciativas que nos han llamado la atención sobre cómo combatir el tiempo y la soledad que la gripe parece causar entre la población argentina.

La primera de ellas: Una editorial argentina autoria la descarga gratuita de libros para chicos.

La segunda la llevan adelante los Centros Culturales de España en Córdoba y Rosario y consiste en el reparto de un botiquín de primeros auxilios culturales.

Como tantas otras veces, la necesidad agudiza el ingenio.

El barómetro del CIS de julio incluye algunos datos relacionados con el uso del tiempo libre que creo son de interés.

Hace unos días los periódicos se han despertado, la mayoría de ellos, con un titular del tipo Más de la mitad de los españoles no saben lo que es el libro electrónico. No sé de qué se extrañan cuando es aproximadamente dicho porcentaje el que no presenta ningún interés por la lectura.

Si sólo el 40% lee alguna vez a la semana o más, que podría ser lo que con cierta bonanza podríamos denominar lectores ya que ni siquiera sabemos el tiempo que dedican a esa práctica semanal. Si, al mismo tiempo al 37,6% o no le gusta o no le interesa y otro 19,1% prefiere dedicar suy tiempo a otros asuntos pues muy posiblemente ni tengamos más lectores ni más interés por el libro electrónico.

El 63,9 dice estar satisfecho con la cantidad de tiempo libre que dispone. No sabemos si los lectores o los no lectores están entre los satisfechos o insatisfechos, pero en cualquier caso parece que si hubiera más tiempo se dedicaría con más intensidad a las prácticas relacionales (estar con amigos, la pareja, la familia) o a hacer deporte y asistir a actos culturales.

Parece que el argumento precio no es influyente. ¿Será por lo tanto una simple retahila de los lectores habituales para poder comprar más con la misma cantidad? Sólo el 1,1% lo señala como motivo principal de barrera.

La lectura es claramente una práctica hogareña (90,9%) y posiblemente solitaria.

Sólo un 14,6% de la población ha leído más de un libro al mes en los últimos doces meses.

Son más los que no regalan libros (55,6) que los que regalan (44,3).

Finalmente las preguntas de ¿Le gustaría....? reciben una alta valoración, pero luego no parecen tener una concordancia con los usos de tiempo y la satisfacción sobre el mismo.

Quizás habría otra pregunta que sería más interesante. ¿Cuánto hemos invertido o gastado, como prefieran, para aumentar cada centésima porcentual de población  lectora?

Y otra más. ¿Alguien ha evaluado si ha sido el modelo mejor de inversión-gasto para conseguirlo?

Sin comerlo ni beberlo hemos entrado a formar parte del Patrimonio digital vasco.

Ondarenet.

No sé quién nos habrá propuesto, pero ahí estamos.

Tú también puedes hacer llegar las propuestas que consideres de interés.